這是聲稱堂堂一個大國的做法嗎?
什麼太空人升空,
登月計劃,
奧運衝金目標,
所有冠冕堂皇的做法,
一個莫須有的判決,
令人發現你,
從來都無進步過,
仍是原地踏步,
你有否感到一點點的慚愧呢?
对 话
孩子：妈妈，这些小阿姨，小叔叔为什么不吃饭
妈妈：他们想要得到一件礼物。
什么礼物
自由。
谁送给他们这件美丽的礼物
自己。
妈妈，广场上为什么那么多，那么多人
这是一个节日。
什么节日
亮灯的节日。
灯在哪儿
在每一个人的心里。
妈妈妈妈，救护车里是谁
英雄。
英雄为什么要躺下呢
好让后排的孩子看见。
看见什么
七种颜色的花。
全文:http://www.huanghuagang.org/library/6-4%20riji.htm
skip to main |
skip to sidebar
人生最可惜的是不可能重來 人生最可貴的是不需要重來
15 則留言:
這就是行政、立法、司法互相配合的結果，
所以香港一定要堅守這條防線，不能動搖。
為甚麼忽然間有這麼大的感觸？
在網絡及公開的環境維持中立相信會對你比較有利。
我相信大多數市民都期望記者及主播是以持平的角度報導新聞。
(當然某傳媒機構就可能例外。)
記者及主播在工作時以持平的角度報導新聞當然重要，
不過工作時間以外的言論都會對記者及主播的形像有影響。
就算可以在工作時以持平的角度報導新聞，
不過觀眾可能因為受其他事情的影響，
而無法對記者或主播的表現作出客觀評價。
以我記憶所及，
有因為某組織或個人認為某些傳媒機構或記者，
無法以持平的角度報導新聞，
而拒絕接受採訪。
中國政府這些做法很難短時間改變。
我當然反對政府這些做法，
不過在這裡反對又可以改變甚麼呢！
經濟及網絡越來越發達，
人民對國家的了解會不斷增加，
政府最終都要作出改變。
科技越來越發達及使用互聯網的人數增加，
政府失去對互聯網的言論控制只是時間上的問題。
後知後覺
我也很同意，就像一個學生得到十個優點也不及一個缺點來得大影響。
唉........
報導豆腐渣工程都要坐監...
平反64真是遙遙無期........
三個字完事,紙老虎.
Paper Tiger.lol
To 過客：
在絕大部分情況下，我與你一樣期望主播或記者在這方面的中立，但有極少數情況，小弟相信是例外。
1. 南京大屠殺或猶太大屠殺一類滅絕人性的悲劇。
2. 極大程度侵犯言論自由的事
很不幸，劉曉波事件屬後者，沒有言論自由，也沒有新聞中立。
我也聲明先，我自已是零八憲章第五批簽署者。
我不喜歡一些有預設立場的新聞報導。
我相信大多數人都有正確的價值觀，
及獨立思考的判斷能力，
只是提供足夠及客觀的資訊，
社會大眾就可以作出正確的判斷。
我不喜歡由傳媒來判斷事情的是非黑白。
CNN在之前就用歪曲事實的方法，
來控制讀者接收的資訊及社會輿論。
我不希望看見傳媒主導了社會言論方向。
如果市民喜歡看到有預設立場的報導，
就會有人根據市民喜好來報導新聞，
甚至製造新聞；
最終市民得到的資訊及社會輿論，
就有可能會由傳媒機構的大股東主導或控制。
我覺得很多傳媒機構都有預設的立場，
如果可以我會看多個不同機構提供的新聞資訊。
(很難有這麼多時間。)
在一個要控制言論的地方一定會打壓反對的聲音。
我覺得中立的聲音都有可能會被打壓，
但是被打壓的力度有可能比反對聲音細。
(我不是新聞工作者，以上只是我的偏見。)
中國內地本來就沒有三權分立。如果說"行政、立法、司法互相配合"，不如話所有事情都由中國共產黨或全國人民代表大會所控制。
問題是這裡根本無法說服自己"替控方辯護"...
或者是良心使然.
在一些太顯眼的骨節位,
說理性中立又真的太自欺欺人.
冇預設立場的新聞報導!發夢o個陣可能有.
等同馬克思主義,除非所有人都係得一種思維,
否則只是一堆廢話.
我說希望新聞報導要中立和客觀，沒有說傳媒工作者私下都要對事情中立。
從大處看︰
如果新聞報導沒有中立及客觀，很有可能成為單純的宣傳工具。大家對成為宣傳工具的新聞報導有幾大的信心呢！
從小處看︰
一個要控制言論的地方，對預設反對立場的傳媒工作者或機構作出打壓是意料中事。(當然我不是說這些做發是正確的。)
就算某傳媒工作者在工作時客觀及專業完成新聞工作，不過在私人的公開或半公開的平台(例如︰facebook、blog)，對一些具爭議性的話題發表自己的意見及立場。有幾多觀眾可以對該位傳媒工作者表現作出客觀的評價呢！當然傳媒工作者可以有自己的意見，不過未必需要私下公開發表。
我覺得現在電視的新聞報導都十分客觀。
我當然是反對政府這些做法。為甚麼好像有人覺得我在為政府辯護呢！
張貼留言